БЛИЦ-ИНТЕРВЬЮ ПОСЛЕ ГОРЯЧЕЙ ДИСКУССИИ

19 февраля на портале «СПРАВЕДЛИВО-ОНЛАЙН» состоялся дискуссионный ринг «ФНПР и альтернативные профсоюзы: кто эффективнее?». По окончании обсуждения его участники любезно согласились поделиться своими впечатлениями от полемики в формате, предложенном порталом.



Олег Шеин, заместитель председателя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе,
заместитель председателя Комитета по труду и социальной политике ГД РФ,
сопредседатель Объединения рабочих профсоюзов «Защита труда»:

Участие в дискуссиях полезно всегда. Во-первых, потому что позволяет более четко для самого себя сформулировать представление о задачах и позволяет сформулировать тезисы. Во-вторых, позволяет услышать тезисы оппонентов и либо где-то их учесть, либо найти контраргументы. В условиях, когда у нас парламент перестал быть местом для дискуссии, чудесно, что наша организация формирует другие площадки, где дискуссии могут происходить.


Александр Шершуков, советник председателя Федерации независимых профсоюзов России
по информационной политике, главный редактор газеты «Солидарность»:

Если говорить о форме ринга, – это очень интересно. Визуально форма тоже выбрана очень правильно. Плюс – прямая трансляция в Интернете. Мне показалось, что эксперты и жюри разделились на две большие группы. Первая группа – с некоторой сформировавшейся точкой зрения на то, что происходит в социально-трудовой сфере, в профсоюзной системе. Вторая группа – это те, кто приходит за помощью. Вот представитель культуры выступила от имени своего сообщества. Наверное, это правильно. Но люди в первую очередь должны понять, что добиваться освобождения мы должны своей собственной рукой. А рингу, несмотря на то, что полным триумфом он для меня не закончился, я желаю дальнейшего развития.


Дмитрий Гудков, сопредседатель молодежного крыла Партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»,
движение «Победа»:

Я готовился немного к другой дискуссии, думал, что она пройдет более спокойно, и мы обсудим поправки, которые предлагает внести партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Тем более, что они очень правильные. Но был сильный эмоциональный накал. Как сказали сегодня судьи, было больше не конструктивной дискуссии вокруг изменения законодательства, а взаимных упреков. Больше со стороны Шершукова, потому что Шеин говорил о том, что именно нужно менять в трудовом законодательстве и какие проекты необходимо продвигать, а от Шершукова я, к сожалению, услышал только, что все это нужно, но не здесь и не сейчас. В мире и у нас в стране кризис, и я, как представитель молодежи, могу сказать, что у нас будет не Год молодежи, а Год молодежи, выброшенной на улицу. Чтобы не допустить этого, нужно расширять права профсоюзов и дать возможность молодым работникам защитить себя.


Алексей Тихомиров, председатель молодежного совета ассоциации территориальных профобъединений ФНПР
Приволжского федерального округа:

На мой взгляд, беседа не получилась конструктивной вообще. Изначально все были настроены на победу того или иного оппонента. Единственное, что задело меня: мы, молодежь, действительно работаем не покладая рук. Я председатель «первички», выбранный народом, а до этого я работал на предприятии в Самаре простым фрезеровщиком. Здесь ребятам, которые выступали (а я читал их биографии), я предложил работать в Приволжском округе, где работаю сам, – на моем месте. Их это не устроило, им нужна только Москва и только первое место.


Борис Трофимов, кандидат на должность главы городского округа Балашиха
от Партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»:

Мне очень понравился ринг. Никто не остался равнодушным. Был серьезный бой, схватка, сражение. Все это мы увидели. В итоге все пришли к единому мнению: самое главное, что сейчас отсутствует, – это забота о реальном трудящемся. Большая заслуга ринга – об этом, наконец, заговорили. Сегодня кризис, многих увольняют, и профсоюзы очень нужны, нужны справедливые законы, защищающие работающего человека. Я бы предложил продолжить дискуссию по конкретным поправкам: подробно разобрать, какие поправки предлагают профсоюзы, чтобы защитить права трудящихся. И как специалист по вопросам безопасности я бы предложил рингу взять тему коррупции.


Анатолий Соловьев, кандидат экономических наук, э
ксперт в сфере трудовых отношений и профсоюзного движения:

Мероприятие мне очень понравилось, замечательно все организовано. Данное событие особенно полезно, потому что все дискуссии, которые сейчас касаются защиты прав наемных работников, двигают общество к пониманию того, что должна быть гражданская позиция, должны быть солидарные действия трудящихся. Благодаря этому мы сможем создать гражданское общество и контролировать власть. Настанет время, когда люди не будут бояться проводить забастовки, потому что будут знать, что отстаивают свои права. Хороший пример нам показывает Европа, где, несмотря на кризис, забастовки происходят.


Владимир Сперанский, доктор философских наук,
профессор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ:

Общее впечатление очень хорошее. И все же надо предупреждать участника, что ты идешь на телевидение и нужно одеться соответствующе. А если специально не стали предупреждать, значит, Александр Шершуков себя показал. Что касается профсоюзной темы, у меня есть статья, она будет опубликована в журналах, но ее можно прочитать и на портале «СПРАВЕДЛИВО-ОНЛАЙН».


Мария Буданова, доктор философских наук, профессор:

У меня очень хорошее впечатление от ринга, от того, что происходило в аудитории. Очень хорошо, что на ринге судили абсолютно независимые, политически не окрашенные эксперты. Это самое важное!


Лариса Никовская, доктор социологических наук, главный научный сотрудник ИС РАН:

Мне показалось, что мероприятие по содержанию стало более острым. Тема очень актуальна, – ринг выдерживает заданную планку. Было больше массовых споров, и очень хорошо. Понравилась объективность судейства. Никто из жюри не подыгрывал ни одной стороне. И я думаю, стороны согласились, что судьи были предельно объективны. Мне понравилось, что был вынесен общий итог.

Сам профсоюз как элемент гражданского общества расколот, находится в кризисном состоянии, и когда он начинает тянуть на себя одеяло, люди бегут либо к работодателю договариваться, либо к криминалу. Но только не к профсоюзам.

Сегодня мы сделали вывод, что профсоюзам нужно более ярко работать на опережение. Люди пока не знают, что профсоюзы являются по определению их «подушкой» спасения. Именно профсоюз поможет сформировать солидарную позицию и спасти от одиночества.

Ринг развивается в нужном направлении, он является профессиональным, содержательным, массовым, актуальным. Это та площадка, где люди коллективно ищут истину. Мне очень нравится, что ринг всегда выходит на конструктивную прямую. Он заканчивается не раздраем, не конфронтацией, а поиском площадок для объединения. Мы помогаем раскрыть потенциал той и другой стороны на пользу обществу.


Леонид Ольшанский, Почетный адвокат России, лауреат премии «За права человека»:

Ринг становится не только эмоциональным, но и серьезным и идет в глубину вопроса. Мероприятие превращается в нечто среднее между классическим ток-шоу, какое мы привыкли видеть по телевизору, круглым столом и парламентскими слушаниями. Поэтому в нем уже прозвучало то, чего нет ни у Соловьева, ни у Познера: какие поправки в какие кодексы депутатам партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» нужно внести. Я думаю, что ринг со временем превратится в маленькую Думу.

Интервью: Наталья Тугаринова
Фото: Андрей Журавлев